č. 75/1951 Sb. rozh. obč., Garance
č. 75/1951 Sb. rozh. obč.
Povinný pachtovní (nyní nájemní) poměr podle § 3 zákona č. 55/1947 Sb., o pomoci rolníkům při uskutečňování zemědělského výrobního plánu, se zakládá výměrem orgánu lidové správy. Rozhodovat o tom, zda tu takový poměr je, nepatří do pravomoci soudů.
(Rozhodnutí krajského soudu v Plzni z 28. prosince 1950, R II 227/50.)
Žalobce, vesnický boháč, neplnil svou smluvní dodávkovou povinnost. Při šetření, které u něho prováděly orgány lidové správy, bylo zjištěno, že přechovává značné a neodůvodněné zásoby zemědělských plodin. Poněvadž žalobce neobdělal též část zemědělské půdy, přikázal místní národní výbor statek na dobu tří hospodářských let místnímu jednotnému zemědělskému družstvu do povinného pachtu.
Žalobou podanou proti jednotnému zemědělskému družstvu se domáhal žalobce, aby bylo uznáno, že je družstvo povinno uzavřít s ním pachtovní smlouvu a plnit povinnosti z ní plynoucí anebo, nemá-li povinnost k uzavření této smlouvy, aby mu bylo uloženo vydat žalobci zemědělský statek, uvést vše v předešlý stav a zdržet se jakéhokoli zásahu do jeho hospodaření. Žalobu opřel žalobce o tvrzení, že mu jednotné zemědělské družstvo nezaplatilo dosud pachtovné, ani nesplnilo závazky z knihovních dluhů, které váznou na statku.
Okresní soud v Horažďovicích odmítl žalobu a v odůvodnění uvedl: žalobce se domáhá především určení, že jednotné zemědělské družstvo je povinno s ním uzavřít řádnou pachtovní smlouvu. Zákon č. 55/1947 Sb., o pomoci rolníkům při uskutečňování zemědělského výrobního plánu, ve znění zák. č. 132/1948 Sb. a zák. č. 244/1949 Sb., nemluví o tom, že by nucený pachtýř měl takovou povinnost. V § 3 uved. zákona je toliko stanoveno, že neobstaral-li vlastník úmyslně nebo z nedbalosti obdělání zemědělské půdy zcela nebo zčásti, ač tak podle svých osobních poměrů učinit…
