č. 1497/2008 Sb. NSS, Státní a veřejní zaměstnanci: platové poměry policistů; využívání technických prostředků a pomůcek Garance
č. 1497/2008 Sb. NSS
Státní a veřejní zaměstnanci: platové poměry policistů; využívání technických prostředků a pomůcek
k § 4 zákona č. 143/1992 Sb., o platu a odměně za pracovní pohotovost v rozpočtových a v některých dalších organizacích a orgánech, ve znění pozdějších předpisů (v textu též „zákon o platu“)
k § 2 a 3 nařízení vlády č. 330/2003 Sb., o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, ve znění pozdějších předpisů*)
k nařízení vlády č. 469/2002 Sb., kterým se stanoví katalog prací a kvalifikační předpoklady a kterým se mění nařízení vlády o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě
I. Využíváním technických prostředků a pomůcek uvedených v 8. platové třídě podle přílohy k nařízení vlády č. 469/2002 Sb., kterým se stanoví katalog prací a kvalifikační předpoklady a kterým se mění nařízení vlády o platových poměrech zaměstnanců ve veřejných službách a správě, se rozumí využívání speciálních technických prostředků a pomůcek vztahujících se k charakteristice prací uvedených v této třídě, a nikoliv využívání jakýchkoliv, tj. i zcela běžně užívaných, technických prostředků a pomůcek, které jsou užívány i policisty zařazenými v nižších platových třídách.
II. Důvodem pro zařazení policisty do 8. platové třídy není sama o sobě skutečnost, že využívá jakékoliv přidělené technické prostředky a pomůcky, ale užívání speciálních a náročnějších technických prostředků a pomůcek konkretizovaných ve větě první.
(Podle rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 11. 2007, čj. 3 Ads 113/2007-78)
Věc: Bohumil D. proti Policejnímu prezidiu České republiky o zařazení do platové třídy, o kasační stížnosti žalovaného.
Ředitel Policie České republiky Správy Jihomoravského kraje rozhodnutím ze dne 18. 12. 2003 podle § 55 odst. 1 zákona č. 186/1992 Sb, o služebním poměru příslušníků Police České republiky, podle § 4 zákona o platu a podle § 2 a § 3 nařízení vlády č. 330/2003 Sb. dnem 1. 1. 2004 zařadil žalobce do 7. platové třídy, funkce policejní inspektor 3.2.1. [podle přílohy k nařízení vlády č. 469/2002 Sb.]. Důvodem tohoto zařazení byl přechod na šestnáctitřídní platový systém stanovený nařízením vlády č. 330/2003 Sb.
Proti tomuto rozhodnutí podal žalobce odvolání. V něm uvedl, že jako policejní inspektor skupiny silničního dohledu při výkonu služby denně pracuje mimo jiné s technickými prostředky alkotester Dräger, nájezdové silniční váhy Haenni, radarové a měřící zařízení 7 CCD a Gesig travimo. Upozornil, že tyto činnosti jsou podle katalogu prací, který je přílohou nařízení vlády č. 469/2002 Sb., zařazeny do 8. platové třídy.
Žalovaný dne 11. 1. 2006 odvolání žalobce zamítl.
Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 28. 6. 2007 rozhodnutí žalovaného zrušil a věc mu vrátil k dalšímu tížení. Podle nařízení vlády č. 469/2002 Sb. mají být technické prostředky používány pro objasňování a vyřizování přestupků, aniž by bylo výslovně uvedeno, zda jde o vyřizování na úrovni blokového řízení, nebo na úrovni standardního správního řízení. Uvedené tak nelze vykládat k tíži občana, který je podroben vrchnostenské pravomoci. Žalobce měl…
